Sobre de icono de correo electrónico. Significa la posibilidad de enviar correo electrónico.
La flecha curva de «compartir» dirigida a la derecha.
Twitter ícono pájaro estilizado con boca abierta, escribiendo un tweet.
El icono Twitter vincula la palabra «in».
LinkedIn Fliboard Icon Letter Stylized F.
Flipboard Facebook Icon Letter F.
Facebook E-Mail Icon Sobre. Indica la posibilidad de enviar un correo electrónico.
Imagen de icono de enlace de correo electrónico de un enlace de cadena. Simboliza el sitio web de URL del sitio web.
Comprar ahora
- La aplicación Donotpay utiliza inteligencia artificial y tecnología CHATGPT, con la cual los consumidores pueden, por ejemplo, disputar cuentas.
- Donotpay quiere probar la IA en la corte y planea usarla para asesorar a los acusados en los asuntos de la carretera.
- Según los expertos en el campo de la ley, los jueces pueden notificar a los colegios de abogados sobre la aparición de un «robot-legalista» sin escrúpulos.
Insider recomienda despertarse con la cerveza diaria de la mañana.
La carga de algo se está cargando.
¡Gracias por firmar!
Obtenga acceso a sus temas favoritos en una cinta personalizada cuando esté en camino. Descargar aplicación
Los jueces rara vez soportan que los acusados actúan frente a ellos en los auriculares, especialmente en AirPods, que transfieren en secreto las réplicas en la corte.
Sin embargo, el fundador de Donotpay Joshua Brighter planea probar su solicitud, «defensor de los robots» con inteligencia artificial, en el próximo juicio del tráfico vial en febrero, como se informó en el New Scientist Journal, presagiando la primera protección en la corte utilizando inteligencia artificial.
Para endulzar el acuerdo para su experimental, quien, no sospecha que el tribunal leerá el consejo del programa AI, Donotpay también pagará todas las multas que recibirán, según el informe.
Según los expertos en el campo de la ley, este caso puede conducir a escenarios extraños y abrir el camino a los acusados a las acusaciones de falta de respeto por los tribunales, dijeron a Insider expertos en el campo de la ley.
Por ejemplo, ¿qué sucederá si el acusado responderá la pregunta durante demasiado tiempo, mientras que el programa de inteligencia artificial presenta la respuesta, o si no puede explicar los argumentos que acababa de expresar a la corte?¿Qué pasará si el tribunal sospecha que algo estaba mal y le pide al acusado que retire los auriculares, pero se negará a hacerlo?
«Si este dispositivo captura las palabras del juez, las analiza y ofrece qué decirle al juez, entonces llevará tiempo», dice Richard Marcus, profesor del recientemente renombrado Colegio de Law de la Universidad de California en San Francisco .»El juez de la corte en el tráfico por carretera puede tener preguntas sobre quién habla realmente».
El lunes, Brauder no respondió el mensaje de la información privilegiada a LinkedIn y la solicitud de comentar sobre la situación en Twitter.
Los estados también tienen las reglas de «práctica legal no autorizada» que limitan el círculo de personas con derecho a brindar asesoramiento legal oficial y representar los intereses de las partes en la corte.
Las universidades de abogados estatales que pueden garantizar el cumplimiento de dichas reglas a través de demandas legales se han enfrentado previamente al problema de que algunos libros y programas informáticos que brindan asesoramiento legal van demasiado lejos. Según Marcus, los jueces también pueden transferir problemas derivados de ellos a las asociaciones de abogados.
Mientras Browner se tumbó en los titulares de los periódicos, decidiendo apelar ante el tribunal contra Donotpay Robot-Advocate, el domingo también publicó una increíble propuesta en Twitter.»Donotpay le pagará a cualquier abogado o una persona $ 1, 000 000 por el hecho de que usará AirPods y permitirá que nuestro robo t-legalista discuta el caso, repitiendo sus palabras exactamente», escribió en su Twitter.
Una cosa es experimentar con los clientes, pero para los abogados que usan dicho programa en la corte, cualquier tribunal, sin mencionar lo más alto del país, la reputación y las apuestas profesionales pueden ser muy graves. Se requiere que los abogados representen los intereses de los clientes de la mejor manera y mantengan información sobre ellos en secreto.
«Si un tercero interfiere, ¿violas tus obligaciones con el cliente, porque ya no usas tus capacidades?»- dice Morgan Stringer, abogado de Charlotte, Carolina del Norte.»Si revela los hechos a este servicio, ¿será esto una violación de la confidencialidad?»
«No conozco a un solo juez que me permita usar AirPods durante las actuaciones orales», dijo.»Nunca haría esto en el mundo».
